： 陳文平 馬 慧
専利復審び無効無効審判部によ２０２１２０２１特許復審に 関 わ る の の う ち 、 件 が マ ー カ ッ ク レ ー
マーカッシュ の クレーム 化学 分野 の 特許 多く 見 れる な 記載 形式 形式 形式 の クレーム।さ れ た の を を 表 て い る め 、 実 体 審査 は よ よ サ サ ポ ー 、 単 単 一 性 新 性ため 、 マーカッシュ 範囲 範囲 を さらに する を 特許 取得 後 後 の। 、未だ権威威ある決定はいい審査ー カ ッ シ の の ク レ ム に 対 す 訂正 訂正 充足 せ 受
無効 決 第 ４８１８３ （（中国 利 登録 番号 、 、 フ ミ リ ー テ ン ト）） は 肺 血 圧 症 症 薬 し 特許、 ら ら 一般 で で さ れ る の 置換 が が 選 択 き 範 範 を 絞 り 、 言 換 え え ば よさ れ た 品 関 関 す る 化合 は は マ カ カ シ ュ レ レ ー ム お よ 請求 項 １１ 範 囲出願 の 前 さ れ 、 且 本特許 の 後 出願 公開 さ さ さ れ た।問題 なる。 請求 範囲 範囲 として 、 特許 は 、 請求 請求 請求 範囲 範囲 さ れ れ 薬品 の 化学 化学 、।の つ つ 特定 の 化合物 が 権 を 主張 き き か 否 か が の 焦点 と る る。 れ に し て て 体 は 、 「の 化合物 で る 、 、 後 が 優先 権 主張 で き る か う を を す す る の 先 願 願 に は 特定 化合物に に に た は 暗 黙 に 記載 さ て て な い 特定 の は 、 先 の の 優先 を 主張 き な な。 つ ま りに お け 同一 の 発 明 」を 判断 と と
特許無効審第４８１８３４８１８３ににおけママッる。 審 第 号 号 は 、 特許 者 者 特定 化合物 化合物 訂正 す こ こ と で 優先 権 が 認 め れ な決 を 取得 で
上記 事件 から 権 者 は 、 審判 における の 権 の 判断 判断 判断 基準 を। Aもし 訂正 後 の が 依然 であれ ば ば 権 優先 の の 判断 判断 どの よう 決定 べき।て いた、本文本文では、２０１７年度中国裁判所によみ る
目的 観 観 か 、 、 ル ク ー ュ ク ー ー ム の は 複数 複数 置換 基 が 上位 概念 有 し し い いは マルクーシュクレーム の において において より 問題 である。 、 、 研究 研究 の プロセス プロセス 観点 から। 、臨床開前のの初期段階でるるで る る そ の 時点 は 、 ル ク ク シ ュ レ レ ム の を 認 認 容 る こ で で 、要素 考慮 する マルクーシュクレーム マルクーシュクレーム に対する 事後 判断 であり 出願 出願 は は 構造 を を て 将来।的 の の 適用 じ じ て 、 そ ら の ２ つ の 要素 状態 近 づ て
ず 合議 体 が 特許 無効 審 第 ４８１８３ 号 に に 釈 さ れ 原則 原則 に よ ば 特定 の の が 権 権 類 に に た はで き な。 体 体 、 新 規 の の 基準 考慮 考慮 べ き の の １ つ と し 上 記 の 釈 をて 新 新 性 が あ り 選 択 発 に に る る 可能性 が り し し が が っ 、 権 権 の の 権 認と に な
た が っ 、 ル ル ク シ ュ ク ー ム は 、 特定 化合物 る る は は 特定 の 集合 と と は 異。 れ確認 れ た 裁判 所 は 、 マルクーシュクレーム 、 複数 複数 化合 物 物 集合 集合 ではなく। 、 一般 的 に ば 、 マ ル シ シの33持類 のし て 理解 す
実務 は 、 授権 た た マルクーシュクレーム の の 、 優先 権 に に 開示 さ た 範囲 範囲।
の 、 、 後 と 補正 の 式 表 さ さ る 化合物 比較 比較 る と よ り り 小 い 範 の の マ出願者 、 クレーム とき 、 、 考慮 に 入れる が ため ため 、 、 過度 の 義務 が।は 、 は を を 補正 補正 後 の クレーム 優先 権 書類 書類 に に।き な く な 、 出 願 人 発 明 の 内容 を め 公開 す る チ 失権 類 類 開 さ さ た 特定 の が 依然 し し て 、 後 マ マ ク ー シ ュ ク ー ム ム 保護 囲の 特定 の 記載 さ れ 、 本 明 が 実 質 的優先 権 書 類 開 開⁇の が が と し て さ れ マ ル ル ー シ ク ク ー ム 含 ま ま れ い る 、 、 実い い い 技術 文献 を で き 合理 的 的 且 比較 安定 安定 保護 範 を 取得 取得 す こ と あ あ る。 ２０１５ 年 の 第 第 １０３３４８ 号 ＣＮ２００９８０１２５９７４．Ｘ 、 発 名称 ： ジ チ エ ［２，３ ２，３ － ２ ， ， ， ， ， ， －の 高性能 溶液 溶液 可能 な 半導体 」も も 様 の 決定 下 し た 合議 合議 体 は 特許 願 が 先 願 の 優先 権 主張 認 る か ど、 つの クレーム 方 、 、 置換 基 の を に に 比較 比較 する ことができ。 マルクーシュクレーム।が ない 場合 、 は 優先 主張 できる できる 出願 特許 について について は は 具体 的 実施 が।人 の の を 合理 的 に す る こ が が 、 、 ま た 明細 の の 示 示 内容 は く く 競合 競合 社 行動と が で
の は は り 複 雑 、 優先 と 比較 比較 て 後 の の ル ク シ ュ ュ ク ー ム 、 、 保護が れる ため 権 主張 が 認め か か。 この て て て て 、 、 優先 を 確立 する 本意 の で は।状況 に い い 判断 す る 必要 あ あ。 優先 権 を 不当 な 取 取 り に す こ と や 、 出 願 者 が レ ム を 書
マルクーシュクレーム 、 実体 は 補正 さ れる 性 が 、 出願 出願 人 が が クレーム を訂正方式に限ががあり、マククュ裁判 は 、 審判 の の は 、 マルクーシュクレーム 訂正 に に 厳格 厳格 な 制限 必要 であり।変 更 更 る こ と は き な い い い を を 守 ら け ば ば ら ら な 、 だ だ 、 、 ー イ
権 者 が 無効 お い て は 記 の り り
特許 無効 審 決 ４８１８３ か
結局合議体体は「またはエテル」を訂正を認すれれば、「訂正ののレーき な い な く 、 特許 の 権 利 行使 に 安定性 安定性 を 維持 る が な
この な 検討 で 、 マルクーシュクレーム の 基 一部 が が さ れ れ 保護 保護 範囲।き る
上記の権書書のの開示ののに実質 に 完了 いる と 解る て て 、 審査 無効 無効 審判 の の の।まだ れ て 、 訂正 後 の によって 新しい 範囲 生み出し て い い い なく 、।的 な 保護 範 得 る こ
最後 、 どの であっ であっ て も 「として 図る ため 情報 情報 開示।の は 特許 者 発明 発明 を ため 最善 選択。。。 業界 業界 は 特許 庁 より।の 集合 を 示 を 発 揮 す を